L’IA sostituisce Programmatore di macchine utensili a controllo numerico?
Production · O*NET 51-9162.00
Task exposure index for this occupation
In media sull’arco della settimana, questo lavoro si colloca nella fascia alta della scala di esposizione. O*NET scompone Programmatore di macchine utensili a controllo numerico in 15 attività lavorative distinte. Pesando ciascuna per il tempo che occupa nella settimana, il 67% del lavoro si trova alla soglia o sopra: il punto oltre il quale i sistemi attuali eseguono il compito da capo a fondo. Il contributo singolo più grande è «Programmare le attrezzature per eseguire compiti di produzione», che ottiene 82 e occupa circa il 27% della settimana. Questa è la media della professione. Non è una misura della settimana di nessuna persona in particolare, e la differenza tra le due è di solito maggiore di quella tra professioni.
Model v1.2 · activity indices last updated 18 August 2026
What this occupation does
Develop programs to control machining or processing of materials by automatic machine tools, equipment, or systems. May also set up, operate, or maintain equipment.
The most exposed parts of the job
Scored 0–100 on how completely a current system could perform the activity.
- Verify information or specifications.82
About 5% of a typical week
- Program equipment to perform production tasks.82
About 27% of a typical week
- Enter commands, instructions, or specifications into equipment.68
About 13% of a typical week
- Study blueprints or other instructions to determine equipment setup requirements.66
About 9% of a typical week
- Calculate dimensions of workpieces, products, or equipment.63
About 3% of a typical week
The least exposed parts
The same scale. These are the activities current systems handle worst.
- Perform basic equipment maintenance.16
About 5% of a typical week
- Align equipment or machinery.16
About 1% of a typical week
- Inspect completed work to ensure proper installation.22
About 1% of a typical week
- Conduct test runs of production equipment.34
About 9% of a typical week
- Select production equipment according to product specifications.48
About 4% of a typical week
How far off the rest is
Di queste 15 attività, 2 possono essere svolte da sistemi disponibili oggi e 4 restano fuori da ciò che gli approcci attuali sanno fare. Le altre 9 stanno nel mezzo: dimostrate nella ricerca o in prodotti molto specifici, ma non qualcosa da delegare per intero. Non mettiamo date su quel gruppo intermedio, perché nessuno può farlo.
Compared with similar occupations
The nearest scoring roles in Production.
- Computer Numerically Controlled Tool Programmers (this page)61
- First-Line Supervisors of Production and Operating Workers46
- Computer Numerically Controlled Tool Operators45
- Photographic Process Workers and Processing Machine Operators43
Why your own number is different
Due persone con la professione «Programmatore di macchine utensili a controllo numerico» possono passare la settimana su parti quasi completamente diverse di questo elenco, e le parti che scelgono spostano il numero molto più della professione stessa. Chi risponde quando il lavoro va storto, se il ruolo richiede la tua presenza fisica, e la rapidità con cui hai già preso in mano gli strumenti lo cambiano ancora — e niente di tutto questo sta in una media per professione.
The assessment asks you to divide your own week across these activities and answer fourteen questions about the parts of the job an occupation average cannot see. It takes six to nine minutes.
Score my own roleFree to take. The full report is a paid subscription — the price and its terms are on the pricing section, before you start.
Questions
L’IA sostituisce Programmatore di macchine utensili a controllo numerico?
Non rispondiamo a questa domanda, perché nessuno può farlo. Ciò che si misura è quanto del lavoro una macchina sappia già eseguire: per Programmatore di macchine utensili a controllo numerico, circa il 67% di una settimana tipo, su 15 attività. Il restante 33% no — e che cosa accada alla professione dipende da cose che questo indice non contiene: costi, regolamentazione, chi risponde degli errori, e che cosa decidano di fare le persone che la esercitano.
Quale parte di questa professione è più esposta?
«Verificare informazioni o specifiche»: ottiene 82 su 100 nella automatizzabilità del compito e occupa circa il 5% della settimana.
E quale meno?
«Eseguire la manutenzione di base delle attrezzature», con 16 su 100. È in un lavoro così che le ore che ti tieni valgono di più.
Da dove vengono questi numeri?
L’elenco delle attività e i pesi temporali vengono da O*NET 30.3, la banca dati occupazionale del Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti. Il punteggio di esposizione di ogni attività è nostro, da un modello pubblicato: pesi, assunzioni e limiti sono tutti sulla pagina di metodologia. Nessun modello linguistico entra nel calcolo.
Vale per il mio lavoro?
Solo a grandi linee. Questa è la media della professione, e il numero che conta è quello della settimana che lavori davvero. La valutazione ti chiede di distribuire il tuo tempo tra queste attività e di rispondere a quattordici domande su responsabilità, sulle parti del lavoro che hanno bisogno proprio di te, e su quanto in fretta ti sei adattato. Ne esce un numero diverso, e di solito più utile.
The full model — the weights, the priors and what it cannot see — is on the methodology page.