L’IA remplace-t-elle conducteur d'engins agricoles/conductrice d'engins agricoles ?
Farming, Fishing, and Forestry · O*NET 45-2091.00
Task exposure index for this occupation
En moyenne sur la semaine, ce travail se situe dans le bas de l’échelle d’exposition : l’essentiel n’est pas ce que les systèmes actuels font bien. O*NET découpe conducteur d'engins agricoles/conductrice d'engins agricoles en 15 activités de travail distinctes. Pondérées par le temps que chacune occupe dans la semaine, 3 % du travail se situe au seuil ou au-dessus : le point à partir duquel les systèmes actuels exécutent la tâche de bout en bout. La contribution la plus importante est « Utiliser des équipements agricoles », qui obtient 22 et occupe environ 24 % de la semaine. Il s’agit de la moyenne du métier. Ce n’est pas une mesure de la semaine d’une personne en particulier, et l’écart entre les deux dépasse généralement l’écart entre métiers.
Model v1.2 · activity indices last updated 18 August 2026
What this occupation does
Drive and control equipment to support agricultural activities such as tilling soil; planting, cultivating, and harvesting crops; feeding and herding livestock; or removing animal waste. May perform tasks such as crop baling or hay bucking. May operate stationary equipment to perform post-harvest tasks such as husking, shelling, threshing, and ginning.
The most exposed parts of the job
Scored 0–100 on how completely a current system could perform the activity.
- Record agricultural or forestry inventory data.95
About 1% of a typical week
- Measure physical characteristics of forestry or agricultural products.55
About 1% of a typical week
- Confer with managers to make operational decisions.40
About 4% of a typical week
- Inspect equipment or facilities to determine condition or maintenance needs.34
About 9% of a typical week
- Operate conveyors or other industrial material moving equipment.30
About 2% of a typical week
The least exposed parts
The same scale. These are the activities current systems handle worst.
- Apply chemical solutions to plants to protect against disease or insects or to enhance growth.5
About 7% of a typical week
- Plant crops, trees, or other plants.5
About 1% of a typical week
- Load agricultural or forestry products for shipment.5
About 7% of a typical week
- Load materials into equipment for processing.5
About 3% of a typical week
- Prepare materials or solutions for animal or plant use.5
About 8% of a typical week
How far off the rest is
Sur ces 15 activités, 1 peuvent être exécutées par des systèmes disponibles aujourd’hui et 12 sortent de ce que les approches actuelles savent faire. Les 2 autres se situent entre les deux : démontrées en recherche ou dans des produits très ciblés, mais pas de quoi déléguer l’ensemble. Nous ne datons pas ce groupe intermédiaire, parce que personne ne le peut.
Compared with similar occupations
The nearest scoring roles in Farming, Fishing, and Forestry.
- Agricultural Equipment Operators (this page)20
- Fishing and Hunting Workers23
- Farmworkers, Farm, Ranch, and Aquacultural Animals25
- Forest and Conservation Workers28
Why your own number is different
Deux personnes exerçant « conducteur d'engins agricoles/conductrice d'engins agricoles » peuvent passer leur semaine sur des parties presque entièrement différentes de cette liste, et les parties qu’elles choisissent pèsent bien plus sur le chiffre que le métier lui-même. Qui répond quand le travail est mal fait, si le poste exige votre présence physique, et la vitesse à laquelle vous avez adopté les outils le modifient encore — et rien de tout cela ne figure dans une moyenne par métier.
The assessment asks you to divide your own week across these activities and answer fourteen questions about the parts of the job an occupation average cannot see. It takes six to nine minutes.
Score my own roleFree to take. The full report is a paid subscription — the price and its terms are on the pricing section, before you start.
Questions
L’IA remplace-t-elle conducteur d'engins agricoles/conductrice d'engins agricoles ?
Nous ne répondons pas à cette question, parce que personne ne le peut. Ce qui se mesure, c’est la part du travail qu’une machine sait déjà exécuter : pour conducteur d'engins agricoles/conductrice d'engins agricoles, environ 3 % d’une semaine type, sur 15 activités. Les 97 % restants, non — et ce qu’il advient du métier dépend de choses que cet indice ne contient pas : le coût, la réglementation, qui assume la responsabilité, et ce que décideront de faire ensuite les personnes qui l’exercent.
Quelle partie de ce métier est la plus exposée ?
« Consigner des données d'inventaire agricole ou forestier » : elle obtient 95 sur 100 en automatisabilité de la tâche et occupe environ 1 % de la semaine.
Et la moins exposée ?
« Appliquer des solutions chimiques sur des plantes afin de les protéger contre les maladies ou les insectes, ou d'améliorer leur croissance », avec 5 sur 100. C’est sur ce type de travail que les heures que vous protégez valent le plus.
D’où viennent ces chiffres ?
La liste des activités et les pondérations de temps proviennent d’O*NET 30.3, la base de données professionnelle du ministère du Travail des États-Unis. Le score d’exposition de chaque activité est le nôtre, issu d’un modèle publié : les pondérations, les hypothèses et les limites figurent toutes sur la page de méthodologie. Aucun modèle de langage n’intervient dans le calcul.
Est-ce que cela s’applique à mon poste ?
Seulement en gros. C’est la moyenne du métier, et le chiffre qui compte est celui de la semaine que vous travaillez réellement. L’évaluation vous demande de répartir votre propre temps entre ces activités et de répondre à quatorze questions sur la responsabilité, sur les parties du travail qui ont besoin de vous en particulier, et sur la vitesse à laquelle vous vous êtes adapté. Cela donne un autre chiffre, en général plus utile.
The full model — the weights, the priors and what it cannot see — is on the methodology page.