L’IA remplace-t-elle Sténographe judiciaire et sous-titreur en direct ?
Arts, Design, Entertainment, Sports, and Media · O*NET 27-3092.00
Task exposure index for this occupation
En moyenne sur la semaine, ce travail se situe dans le haut de l’échelle d’exposition. O*NET découpe Sténographe judiciaire et sous-titreur en direct en 13 activités de travail distinctes. Pondérées par le temps que chacune occupe dans la semaine, 75 % du travail se situe au seuil ou au-dessus : le point à partir duquel les systèmes actuels exécutent la tâche de bout en bout. La contribution la plus importante est « Consigner des informations issues de procédures judiciaires », qui obtient 95 et occupe environ 27 % de la semaine. Il s’agit de la moyenne du métier. Ce n’est pas une mesure de la semaine d’une personne en particulier, et l’écart entre les deux dépasse généralement l’écart entre métiers.
Model v1.2 · activity indices last updated 18 August 2026
What this occupation does
Use verbatim methods and equipment to capture, store, retrieve, and transcribe pretrial and trial proceedings or other information. Includes stenocaptioners who operate computerized stenographic captioning equipment to provide captions of live or prerecorded broadcasts for hearing-impaired viewers.
The most exposed parts of the job
Scored 0–100 on how completely a current system could perform the activity.
- Record information from legal proceedings.95
About 27% of a typical week
- Maintain the order of legal documents.95
About 8% of a typical week
- Prepare legal documents.95
About 2% of a typical week
- Verify accuracy of records.92
About 4% of a typical week
- Proofread documents, records, or other files to ensure accuracy.88
About 9% of a typical week
The least exposed parts
The same scale. These are the activities current systems handle worst.
- Confer with court staff to clarify information.40
About 12% of a typical week
- Meet with individuals involved in legal processes to provide information and clarify issues.40
About 4% of a typical week
- Provide information to the general public.42
About 9% of a typical week
- Process forensic or legal evidence in accordance with procedures.70
About 6% of a typical week
- Type documents.80
About 2% of a typical week
How far off the rest is
Sur ces 13 activités, 10 peuvent être exécutées par des systèmes disponibles aujourd’hui et 0 sortent de ce que les approches actuelles savent faire. Les 3 autres se situent entre les deux : démontrées en recherche ou dans des produits très ciblés, mais pas de quoi déléguer l’ensemble. Nous ne datons pas ce groupe intermédiaire, parce que personne ne le peut.
Compared with similar occupations
The nearest scoring roles in Arts, Design, Entertainment, Sports, and Media.
- Court Reporters and Simultaneous Captioners (this page)77
- Writers and Authors70
- Interpreters and Translators69
- Poets, Lyricists and Creative Writers68
Why your own number is different
Deux personnes exerçant « Sténographe judiciaire et sous-titreur en direct » peuvent passer leur semaine sur des parties presque entièrement différentes de cette liste, et les parties qu’elles choisissent pèsent bien plus sur le chiffre que le métier lui-même. Qui répond quand le travail est mal fait, si le poste exige votre présence physique, et la vitesse à laquelle vous avez adopté les outils le modifient encore — et rien de tout cela ne figure dans une moyenne par métier.
The assessment asks you to divide your own week across these activities and answer fourteen questions about the parts of the job an occupation average cannot see. It takes six to nine minutes.
Score my own roleFree to take. The full report is a paid subscription — the price and its terms are on the pricing section, before you start.
Questions
L’IA remplace-t-elle Sténographe judiciaire et sous-titreur en direct ?
Nous ne répondons pas à cette question, parce que personne ne le peut. Ce qui se mesure, c’est la part du travail qu’une machine sait déjà exécuter : pour Sténographe judiciaire et sous-titreur en direct, environ 75 % d’une semaine type, sur 13 activités. Les 25 % restants, non — et ce qu’il advient du métier dépend de choses que cet indice ne contient pas : le coût, la réglementation, qui assume la responsabilité, et ce que décideront de faire ensuite les personnes qui l’exercent.
Quelle partie de ce métier est la plus exposée ?
« Consigner des informations issues de procédures judiciaires » : elle obtient 95 sur 100 en automatisabilité de la tâche et occupe environ 27 % de la semaine.
Et la moins exposée ?
« S'entretenir avec le personnel du tribunal pour clarifier des informations », avec 40 sur 100. C’est sur ce type de travail que les heures que vous protégez valent le plus.
D’où viennent ces chiffres ?
La liste des activités et les pondérations de temps proviennent d’O*NET 30.3, la base de données professionnelle du ministère du Travail des États-Unis. Le score d’exposition de chaque activité est le nôtre, issu d’un modèle publié : les pondérations, les hypothèses et les limites figurent toutes sur la page de méthodologie. Aucun modèle de langage n’intervient dans le calcul.
Est-ce que cela s’applique à mon poste ?
Seulement en gros. C’est la moyenne du métier, et le chiffre qui compte est celui de la semaine que vous travaillez réellement. L’évaluation vous demande de répartir votre propre temps entre ces activités et de répondre à quatorze questions sur la responsabilité, sur les parties du travail qui ont besoin de vous en particulier, et sur la vitesse à laquelle vous vous êtes adapté. Cela donne un autre chiffre, en général plus utile.
The full model — the weights, the priors and what it cannot see — is on the methodology page.