L’IA remplace-t-elle chargé de mission patrimoine naturel/chargée de mission patrimoine naturel ?
Protective Service · O*NET 33-3031.00
Task exposure index for this occupation
En moyenne sur la semaine, ce travail se situe au milieu de l’échelle d’exposition : une part réelle est déjà automatisable, une autre ne l’est pas. O*NET découpe chargé de mission patrimoine naturel/chargée de mission patrimoine naturel en 22 activités de travail distinctes. Pondérées par le temps que chacune occupe dans la semaine, 54 % du travail se situe au seuil ou au-dessus : le point à partir duquel les systèmes actuels exécutent la tâche de bout en bout. La contribution la plus importante est « Protéger la faune ou les espaces naturels », qui obtient 62 et occupe environ 14 % de la semaine. Il s’agit de la moyenne du métier. Ce n’est pas une mesure de la semaine d’une personne en particulier, et l’écart entre les deux dépasse généralement l’écart entre métiers.
Model v1.2 · activity indices last updated 18 August 2026
What this occupation does
Patrol assigned area to prevent fish and game law violations. Investigate reports of damage to crops or property by wildlife. Compile biological data.
The most exposed parts of the job
Scored 0–100 on how completely a current system could perform the activity.
- Record information about environmental conditions.95
About 6% of a typical week
- Prepare investigation or incident reports.85
About 6% of a typical week
- Observe individuals' activities to gather information or compile evidence.82
About 4% of a typical week
- Serve court ordered documents.80
About 3% of a typical week
- Issue permits or other legal documents.80
About 2% of a typical week
The least exposed parts
The same scale. These are the activities current systems handle worst.
- Rescue people from hazardous situations.12
About 5% of a typical week
- Confiscate prohibited or dangerous items.14
About 5% of a typical week
- Apprehend criminal suspects.14
About 3% of a typical week
- Perform forest firefighting activities.14
About 2% of a typical week
- Maintain facilities.16
About 2% of a typical week
How far off the rest is
Sur ces 22 activités, 8 peuvent être exécutées par des systèmes disponibles aujourd’hui et 9 sortent de ce que les approches actuelles savent faire. Les 5 autres se situent entre les deux : démontrées en recherche ou dans des produits très ciblés, mais pas de quoi déléguer l’ensemble. Nous ne datons pas ce groupe intermédiaire, parce que personne ne le peut.
Compared with similar occupations
The nearest scoring roles in Protective Service.
- Fish and Game Wardens (this page)53
- Customs and Border Protection Officers54
- Fire Inspectors and Investigators56
- Gambling Surveillance Officers and Gambling Investigators50
Why your own number is different
Deux personnes exerçant « chargé de mission patrimoine naturel/chargée de mission patrimoine naturel » peuvent passer leur semaine sur des parties presque entièrement différentes de cette liste, et les parties qu’elles choisissent pèsent bien plus sur le chiffre que le métier lui-même. Qui répond quand le travail est mal fait, si le poste exige votre présence physique, et la vitesse à laquelle vous avez adopté les outils le modifient encore — et rien de tout cela ne figure dans une moyenne par métier.
The assessment asks you to divide your own week across these activities and answer fourteen questions about the parts of the job an occupation average cannot see. It takes six to nine minutes.
Score my own roleFree to take. The full report is a paid subscription — the price and its terms are on the pricing section, before you start.
Questions
L’IA remplace-t-elle chargé de mission patrimoine naturel/chargée de mission patrimoine naturel ?
Nous ne répondons pas à cette question, parce que personne ne le peut. Ce qui se mesure, c’est la part du travail qu’une machine sait déjà exécuter : pour chargé de mission patrimoine naturel/chargée de mission patrimoine naturel, environ 54 % d’une semaine type, sur 22 activités. Les 46 % restants, non — et ce qu’il advient du métier dépend de choses que cet indice ne contient pas : le coût, la réglementation, qui assume la responsabilité, et ce que décideront de faire ensuite les personnes qui l’exercent.
Quelle partie de ce métier est la plus exposée ?
« Consigner des informations sur les conditions environnementales » : elle obtient 95 sur 100 en automatisabilité de la tâche et occupe environ 6 % de la semaine.
Et la moins exposée ?
« Secourir des personnes dans des situations dangereuses », avec 12 sur 100. C’est sur ce type de travail que les heures que vous protégez valent le plus.
D’où viennent ces chiffres ?
La liste des activités et les pondérations de temps proviennent d’O*NET 30.3, la base de données professionnelle du ministère du Travail des États-Unis. Le score d’exposition de chaque activité est le nôtre, issu d’un modèle publié : les pondérations, les hypothèses et les limites figurent toutes sur la page de méthodologie. Aucun modèle de langage n’intervient dans le calcul.
Est-ce que cela s’applique à mon poste ?
Seulement en gros. C’est la moyenne du métier, et le chiffre qui compte est celui de la semaine que vous travaillez réellement. L’évaluation vous demande de répartir votre propre temps entre ces activités et de répondre à quatorze questions sur la responsabilité, sur les parties du travail qui ont besoin de vous en particulier, et sur la vitesse à laquelle vous vous êtes adapté. Cela donne un autre chiffre, en général plus utile.
The full model — the weights, the priors and what it cannot see — is on the methodology page.