L’IA remplace-t-elle Géoscientifique ?
Life, Physical, and Social Science · O*NET 19-2042.00
Task exposure index for this occupation
En moyenne sur la semaine, ce travail se situe dans le haut de l’échelle d’exposition. O*NET découpe Géoscientifique en 29 activités de travail distinctes. Pondérées par le temps que chacune occupe dans la semaine, 76 % du travail se situe au seuil ou au-dessus : le point à partir duquel les systèmes actuels exécutent la tâche de bout en bout. La contribution la plus importante est « Localiser des ressources naturelles à l'aide de données géospatiales ou d'autres données environnementales », qui obtient 78 et occupe environ 10 % de la semaine. Il s’agit de la moyenne du métier. Ce n’est pas une mesure de la semaine d’une personne en particulier, et l’écart entre les deux dépasse généralement l’écart entre métiers.
Model v1.2 · activity indices last updated 18 August 2026
What this occupation does
Study the composition, structure, and other physical aspects of the Earth. May use geological, physics, and mathematics knowledge in exploration for oil, gas, minerals, or underground water; or in waste disposal, land reclamation, or other environmental problems. May study the Earth's internal composition, atmospheres, and oceans, and its magnetic, electrical, and gravitational forces. Includes mineralogists, paleontologists, stratigraphers, geodesists, and seismologists.
The most exposed parts of the job
Scored 0–100 on how completely a current system could perform the activity.
- Proofread documents, records, or other files to ensure accuracy.88
About 4% of a typical week
- Analyze geological samples.86
About 3% of a typical week
- Analyze environmental data.86
About 2% of a typical week
- Analyze geological or geographical data.86
About 6% of a typical week
- Prepare scientific or technical reports or presentations.85
About 2% of a typical week
The least exposed parts
The same scale. These are the activities current systems handle worst.
- Inspect work sites to identify potential environmental or safety hazards.28
About 1% of a typical week
- Coordinate cross-disciplinary research programs.34
About 2% of a typical week
- Instruct college students in physical or life sciences.34
About 2% of a typical week
- Inspect facilities or sites to determine if they meet specifications or standards.34
About 1% of a typical week
- Advise others on management of emergencies or hazardous situations or materials.38
About 2% of a typical week
How far off the rest is
Sur ces 29 activités, 14 peuvent être exécutées par des systèmes disponibles aujourd’hui et 4 sortent de ce que les approches actuelles savent faire. Les 11 autres se situent entre les deux : démontrées en recherche ou dans des produits très ciblés, mais pas de quoi déléguer l’ensemble. Nous ne datons pas ce groupe intermédiaire, parce que personne ne le peut.
Compared with similar occupations
The nearest scoring roles in Life, Physical, and Social Science.
- Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers (this page)67
- Historians67
- Industrial Ecologists67
- Climate Change Policy Analysts66
Why your own number is different
Deux personnes exerçant « Géoscientifique » peuvent passer leur semaine sur des parties presque entièrement différentes de cette liste, et les parties qu’elles choisissent pèsent bien plus sur le chiffre que le métier lui-même. Qui répond quand le travail est mal fait, si le poste exige votre présence physique, et la vitesse à laquelle vous avez adopté les outils le modifient encore — et rien de tout cela ne figure dans une moyenne par métier.
The assessment asks you to divide your own week across these activities and answer fourteen questions about the parts of the job an occupation average cannot see. It takes six to nine minutes.
Score my own roleFree to take. The full report is a paid subscription — the price and its terms are on the pricing section, before you start.
Questions
L’IA remplace-t-elle Géoscientifique ?
Nous ne répondons pas à cette question, parce que personne ne le peut. Ce qui se mesure, c’est la part du travail qu’une machine sait déjà exécuter : pour Géoscientifique, environ 76 % d’une semaine type, sur 29 activités. Les 24 % restants, non — et ce qu’il advient du métier dépend de choses que cet indice ne contient pas : le coût, la réglementation, qui assume la responsabilité, et ce que décideront de faire ensuite les personnes qui l’exercent.
Quelle partie de ce métier est la plus exposée ?
« Relire des documents, des dossiers ou d'autres fichiers pour en garantir l'exactitude » : elle obtient 88 sur 100 en automatisabilité de la tâche et occupe environ 4 % de la semaine.
Et la moins exposée ?
« Inspecter des sites de travail pour identifier d'éventuels dangers environnementaux ou de sécurité », avec 28 sur 100. C’est sur ce type de travail que les heures que vous protégez valent le plus.
D’où viennent ces chiffres ?
La liste des activités et les pondérations de temps proviennent d’O*NET 30.3, la base de données professionnelle du ministère du Travail des États-Unis. Le score d’exposition de chaque activité est le nôtre, issu d’un modèle publié : les pondérations, les hypothèses et les limites figurent toutes sur la page de méthodologie. Aucun modèle de langage n’intervient dans le calcul.
Est-ce que cela s’applique à mon poste ?
Seulement en gros. C’est la moyenne du métier, et le chiffre qui compte est celui de la semaine que vous travaillez réellement. L’évaluation vous demande de répartir votre propre temps entre ces activités et de répondre à quatorze questions sur la responsabilité, sur les parties du travail qui ont besoin de vous en particulier, et sur la vitesse à laquelle vous vous êtes adapté. Cela donne un autre chiffre, en général plus utile.
The full model — the weights, the priors and what it cannot see — is on the methodology page.