L’IA remplace-t-elle Assembleur-régleur de dispositifs de mesure du temps ?
Production · O*NET 51-2061.00
Task exposure index for this occupation
En moyenne sur la semaine, ce travail se situe dans le bas de l’échelle d’exposition : l’essentiel n’est pas ce que les systèmes actuels font bien. O*NET découpe Assembleur-régleur de dispositifs de mesure du temps en 10 activités de travail distinctes. Pondérées par le temps que chacune occupe dans la semaine, 10 % du travail se situe au seuil ou au-dessus : le point à partir duquel les systèmes actuels exécutent la tâche de bout en bout. La contribution la plus importante est « Inspecter des dispositifs de chronométrage », qui obtient 34 et occupe environ 34 % de la semaine. Il s’agit de la moyenne du métier. Ce n’est pas une mesure de la semaine d’une personne en particulier, et l’écart entre les deux dépasse généralement l’écart entre métiers.
Model v1.2 · activity indices last updated 18 August 2026
What this occupation does
Perform precision assembling or adjusting, within narrow tolerances, of timing devices such as digital clocks or timing devices with electrical or electronic components.
The most exposed parts of the job
Scored 0–100 on how completely a current system could perform the activity.
- Review blueprints or other instructions to determine operational methods or sequences.66
About 5% of a typical week
- Calculate dimensions of workpieces, products, or equipment.63
About 5% of a typical week
- Inspect timing devices.34
About 34% of a typical week
- Apply lubricants or coolants to workpieces.20
About 3% of a typical week
- Align parts or workpieces to ensure proper assembly.16
About 10% of a typical week
The least exposed parts
The same scale. These are the activities current systems handle worst.
- Assemble metal or plastic parts or products.5
About 6% of a typical week
- Clean workpieces or finished products.5
About 3% of a typical week
- Repair precision devices or workpieces.16
About 14% of a typical week
- Disassemble equipment for maintenance or repair.16
About 7% of a typical week
- Reshape small metal components for precision assembly.16
About 13% of a typical week
How far off the rest is
Sur ces 10 activités, 0 peuvent être exécutées par des systèmes disponibles aujourd’hui et 8 sortent de ce que les approches actuelles savent faire. Les 2 autres se situent entre les deux : démontrées en recherche ou dans des produits très ciblés, mais pas de quoi déléguer l’ensemble. Nous ne datons pas ce groupe intermédiaire, parce que personne ne le peut.
Compared with similar occupations
The nearest scoring roles in Production.
- Timing Device Assemblers and Adjusters (this page)26
- Tool Grinders, Filers, and Sharpeners26
- Etchers and Engravers26
- Print Binding and Finishing Workers26
Why your own number is different
Deux personnes exerçant « Assembleur-régleur de dispositifs de mesure du temps » peuvent passer leur semaine sur des parties presque entièrement différentes de cette liste, et les parties qu’elles choisissent pèsent bien plus sur le chiffre que le métier lui-même. Qui répond quand le travail est mal fait, si le poste exige votre présence physique, et la vitesse à laquelle vous avez adopté les outils le modifient encore — et rien de tout cela ne figure dans une moyenne par métier.
The assessment asks you to divide your own week across these activities and answer fourteen questions about the parts of the job an occupation average cannot see. It takes six to nine minutes.
Score my own roleFree to take. The full report is a paid subscription — the price and its terms are on the pricing section, before you start.
Questions
L’IA remplace-t-elle Assembleur-régleur de dispositifs de mesure du temps ?
Nous ne répondons pas à cette question, parce que personne ne le peut. Ce qui se mesure, c’est la part du travail qu’une machine sait déjà exécuter : pour Assembleur-régleur de dispositifs de mesure du temps, environ 10 % d’une semaine type, sur 10 activités. Les 90 % restants, non — et ce qu’il advient du métier dépend de choses que cet indice ne contient pas : le coût, la réglementation, qui assume la responsabilité, et ce que décideront de faire ensuite les personnes qui l’exercent.
Quelle partie de ce métier est la plus exposée ?
« Examiner des plans ou d'autres instructions pour déterminer les méthodes ou séquences opérationnelles » : elle obtient 66 sur 100 en automatisabilité de la tâche et occupe environ 5 % de la semaine.
Et la moins exposée ?
« Assembler des pièces ou des produits en métal ou en plastique », avec 5 sur 100. C’est sur ce type de travail que les heures que vous protégez valent le plus.
D’où viennent ces chiffres ?
La liste des activités et les pondérations de temps proviennent d’O*NET 30.3, la base de données professionnelle du ministère du Travail des États-Unis. Le score d’exposition de chaque activité est le nôtre, issu d’un modèle publié : les pondérations, les hypothèses et les limites figurent toutes sur la page de méthodologie. Aucun modèle de langage n’intervient dans le calcul.
Est-ce que cela s’applique à mon poste ?
Seulement en gros. C’est la moyenne du métier, et le chiffre qui compte est celui de la semaine que vous travaillez réellement. L’évaluation vous demande de répartir votre propre temps entre ces activités et de répondre à quatorze questions sur la responsabilité, sur les parties du travail qui ont besoin de vous en particulier, et sur la vitesse à laquelle vous vous êtes adapté. Cela donne un autre chiffre, en général plus utile.
The full model — the weights, the priors and what it cannot see — is on the methodology page.